|
收入方面︰ 实施土地升值税，降低其他税负 【简介】中国有特厚的条件打造一个至符合市场原则、至不扭曲资源分配、至利好经济增长、至公平分配和至简单透明的税制︰即以税率靠近100%的土地升值税，将经济增长造成的土地升值，良性循环，首要是用来降低其他税负。 农村也应征收土地升值税；此外，一旦全社会实施妥善的收入补贴，所得税便适宜延展到全农业。 【详情】见《房地产市场长效机制︰探讨土地升值税与土地财政》一文。
优化售地收入管理 售地收入可先注入储备基金才按计划支出，以起稳定作用，中央政府可监督以优化土地的供应，促使符合人口发展所需。引入土地升值税，可以消除地产泡沫引致的售地收入波动。微观方面，中央政府制订和监督高度透明、以市场为依归的土地定价、出让与项目评审机制，以免在招商、PPP等过程中土地低价流失。土地用途按规划转变时，价差的利益归公；征地须按原用途用地在该区的市场价格—但辅以适切的特惠补偿。 支出方面︰ 精准合需的货币补贴 【简介】制拟了厘定民生需要的保障生活水平，据以发放精准合需的货币补贴，以取代较粗放的补贴模式，便能节省许多财政资源，以同等的资源满足更多的需要。例如可按个别不敷之需发放全覆盖—包括住房需要—的收入补贴，又例如修订养老保险办法，都可以避免补贴与需要之间的错配。建议的养老保险还将于早期带来大量特殊盈余。 【详情】见《「基本收入」在中国可取、可行吗？》及《升级到全覆盖、没有资金缺口的养老保险》。 地方财政︰中央与地方的事、财分配 事的分配︰ 考虑到现今的信息科技发达与人口流动增加，为求服务一站到位无需通过层层块块，越来越多公共服务适宜由中央统筹、掌管，甚至承担财政责任，会更高效惠民。由那一级政府提供服务则要看效益，视乎营运的跨地域规模效应、服务对象的跨地域流动性，和所涉及地方事务的复杂程度等。可以代理。例如税局，国际上普遍由中央政府运营，但往往代征收地方政府的附加税，而房产相关的税则适宜由处理房地产登记、交易等的地方政府征收。可以多元化，让隶属不同级别政府的单位，以至于民营单位，同时各自运用来自无论那级政府的拨款以提供差异性的服务，例如在教育、医疗领域。
财的分配︰ 所有主要税种的税基都同时受益于中央政府和地方政府提供的服务。因此，一个简单而适切的分税办法是︰主要税种（包括建议的土地升值税）所得都按中央所定的基本税率及统一摊分比率，由中央政府与地方政府共享，摊分比率可每年按需要调节。地方政府在一定范围内有自主权变更税率及增减税费种类，惟须遵守中央政府就某些税、费所设的上下限。地方政府可独得土地使用权出让金和房产税。地方政府亦可自主向市场举债，但前设是中央政府不承担责任。
|